Avertissement sur le concept de biodiversité
"Biodiversity is a multifaceted term, referring to the sum total of all biotic variation from the level of genes to ecosystems" (Groombridge 1992)
Un concept flou
A l'heure actuelle il n'existe pas à proprement parler un concept unificateur de biodiversité. C'est un concept flou qui peut avoir de nombreuses acceptions. Ainsi le terme biodiversité peut être considéré par les généticiens comme l'ensemble de la variation génétique dans l'arbre de la vie. Dans cette optique la biodiversité spécifique n'a pas de sens, elle n'est qu'un niveau parmi d'autres dans la diversité génétique. La distinction entre espèces est d'ailleurs souvent purement conventionnelle puisque dans l'immense majorité des cas le critère de non interfertilité n'a jamais été vérifié empiriquement, et encore moins statistiquement sur plusieurs cas (il existe des croisements lion-tigre, lion-léopard, zèbre-âne etc... sans compter les croisement très fréquents entre plantes considérées d'espèces différentes). Le critère de fertilité des descendants issus de croisements est un critère encore moins vérifié (cas des mulets fertiles). Que signifie dès lors le nombre d'espèces chez les plantes, très inférieur à celui des insectes, par rapport à leurs diversité génétique totale ?Définition
Pour des naturalistes, la notion d'espèce a une valeur pratique indéniable (il est plus facile de compter des espèces, même si le concept d'espèce est imparfait, que de mesurer l'évolution de la variabilité génétique totale de l'arbre de la vie). On a donc distingué conventionnellement la diversité génétique (intra spécifique), de la diversité spécifique (richesse en espèces), pour des questions pratiques (et également, historiques).A ces deux grands types de diversité biologique, on en ajoute généralement un troisième qui est la diversité des communautés d'espèces, dont dérive celle des habitats, et à plus large échelle, celle des écosystèmes et des paysages. Pour aller encore plus loin, on considère également que les interactions entre ces différents compartiments de la diversité biologique sont incluses dans le concept de biodiversité. La Convention sur la Diversité Biologique (CBD) définit ainsi la biodiversité comme
“…the variability among living organisms from all sources including, inter alia, terrestrial, marine and other aquatic ecosystems and the ecological complexes of which they are part; this includes diversity within species, between species and of ecosystems”
(United Nations Environment Programme, 1992. Convention on Biological Diversity, NA 92-7807, June 5, 1992, New York.)
Cette définition faisant l'objet d'un relatif consensus international, et dans l'attente d'un concept de biodiversité qui fasse l'unanimité sur le plan scientifique, c'est donc cette définition qui sera utilisée, car elle a l'avantage d'être opérationnelle et pragmatique.
Suite : la diversité des observatoires
de hideupv.univ-montp3.fr, le 12.11.2009 à 09:52:04
parler de biodiversité et d'une mesure de biodiversité dans ces conditions est insatisfaisant ( des "conditions" différentes ). Par contre un indice faisant correspondre le nombre de conditions attendues et le nombre de conditions observées serait plus judicieux que des indices de biodiversité. Il me semble quand même que la biodiversité a un sens écologique aux trois niveaux d'intégration classiques infra et inter spécifique et communautés. Ici le niveau infraspécifique est trop fin, le niveau spécifique est bon, mais on est obligé de mesurer des choses comparables, donc de dissocier plantes, insectes, oiseaux.... Reste le niveau des communautés: sa diversité devrait favoriser les types d'utilisation anthropiques. Est ce la bonne question?.....et cette diversité est elle toujours une bonne chose?
de SimonPopy, le 16.11.2009 à 09:55:19
Si je reformule vous semblez vouloir dire qu'on ne peut parler de diversité que par rapport à une référence, qui diffère suivant le type de diversité (intra, inter spécifique, communautés), mais aussi entre groupes biologiques. Effectivement, il n'aurait aucun sens d'avoir un indice super-agrégé de biodiversité dans ce contexte, et il ne me semble pas que ce soit un objectif de l'observatoire. C'est pourquoi la partie Etat de la biodiversité propose d'inclure plusieurs indicateurs, comme dans plusieurs autres observatoires (voir la Suisse par ex.). Quelle que soit la définition de ces indicateurs, ce qui semble le plus important n'est pas leur valeur absolue mais leur évolution dans le temps (comparaison de tendances).
