Diversité spécifique remarquable

Si vous ne l'avez pas fait, pensez avant toute chose à lire la partie définitions.

I. Stratégies

On trouve deux grandes stratégies :

1. le suivi du nombre d’espèces appartenant à des listes de référence sur les degrés de menace, de rareté, de protection etc
2. le suivi des effectifs d’une sélection ciblée d’espèces indicatrices

Il existe de nombreuses listes pouvant servir de référence (parfois inter-dépendantes) :

*

Détails

• Convention de Bonn : CMS - Convention on the Conservation of Migratory Species of Wild Animals. Annexe I : strictement protégées, Annexe II : devant faire l'objet d'accords sur leur conservation & gestion.
• Liste rouge IUCN : catégories Critically Endangered (CR), Endangered (EN), et Vulnerable (VU)
• Convention de Berne : Annexe I : espèces de flore strictement protégées, Annexe II : espèces de faune strictement protégées, Annexe III : espèces de faune protégées
• Directive Habitats, Faune, Flore : Annexe II : espèces d'intérêt communautaire (en danger d'extinction, vulnérables, rares, endémiques), Annexe IV : à protéger strictement, Annexe V : espèces à protéger par une réglementation
• Directive Oiseaux : Annexe I : liste d'espèces dont les habitats doivent être protégés
• ETS - European Threat Status of Europe’s breeding birds : catégories endangered (E), vulnerable (V), rare (R), declining (D),localized (L), secure (S), or insufficiently known (I), depleted (H)
• SPEC - SPecies of European Conservation concern : catégories SPEC 1. Global conservation concern (IUCN), SPEC 2. concentrated (in Europe) & unfavorable, SPEC 3. not concentrated & unfavourable, non-SPEC. favorable
• Livres rouges nationaux : divers livres rouges ont été publiés avant le travail national de l'IUCN :
  • de Beaufort (1983) Livre rouge des espèces menacées en France, tomes 1 et 2. Catégories : (e) en danger, (v) vulnérable, (r) rare, (d) déclin, (s) à surveiller, (i) statut indéterminé
  • Keith et al. (1992) Livre rouge des espèces menacées de Poissons d'eau douce de France et bilan des introductions.
  • Maurin & Keith (1994) Inventaire de la faune menacée en France
  • Olivier et al. (1995) Livre Rouge de la flore menacée de France. Tome I : Espèces prioritaires.
  • Rocamora & Yeatman-Berthelot (1999) Oiseaux menacés et à surveiller en France. Listes rouges et recherche de priorités. Populations. Tendances. Menaces. Conservation.
• Liste des espèces protégées en France : arrêtés divers
• Listes rouges IUCN France : catégories (LC) préoccupation mineure, (NT) quasi menacé, (DD) données insuffisantes, (VU) vulnérable, (EN) en danger, (CR) en danger critique d'extinction, (EX) éteint, (EW) éteint à l'état sauvage, (NE) non évalué, (RE) Régionalement éteint, (Naa) non applicable ; noter que la Liste Rouge IUCN France de la flore est en cours de réalisation.
• Liste rouge régionale : pour les Oiseaux (Comité Meridionalis, 2004, 2005) : (E) en danger, (V) vulnérable, (R) rare, (L) localisée, (D) en déclin, (S) à surveiller, (Ex) disparue, (I) inclassable, (LR) autres > 25 % pop. nat. Noter que cette liste produite par l'association Meridionalis n'a pas fait l'objet d'une validation officielle.
• Liste de protection régionale LR : liste de plantes complétant la liste nationale
• Liste des espèces déterminantes ZNIEFF de la région : liste à 3 niveaux : espèces déterminantes strictes, espèces déterminantes à critères, espèces complémentaires.

II. Indicateurs existants

1. Indicateurs européens

Le SEBI propose deux indicateurs : l'un (I2) basé sur les critères IUCN (changements de statut), l'autre (I3) sur les listes de la directive Habitats. Le premier a pour but de répondre à la question "Has the risk of extinction risk for European birds changed?", le second à la question "What is the conservation status of species of Community interest?".

(I2) Red list index for European species
(I3) Species of European interest (directive Habitats)

L'indicateur I3 est uniquement descriptif pour l'instant (pas de recul temporel).

2. Indicateurs nationaux

La SNB propose deux indicateurs qui sont la déclinaison directe des indicateurs européens au niveau national.

(7) Nombre d’espèces dans la Liste Rouge française de l’UICN
(9) Etat de conservation des espèces d’intérêt communautaire, directive Habitats

Noter l’intention de développer un indicateur supplémentaire :
(8) état de conservation des espèces concernées par Natura 2000, directive Oiseaux

3.Indicateurs proposés dans d’autres cadres

a. Meridionalis

E3 Nombre de vertébrés menacés et degré de menace
Cet indicateur correspond au nombre d'espèces de vertébrés menacées en LR (total, par classe de vertébré, par catégorie de menace), basé sur les listes rouges régionales disponibles : liste rouge régionale des oiseaux nicheurs (Meridionalis, 2004), liste rouge régionale des oiseaux hivernants (Meridionalis, 2005) et Chiroptères (2003, liste provisoire).

E4 Avifaune menacée au niveau mondial et présente en Languedoc-Roussillon
Cet indicateur reflète le nombre d'espèces et le suivi des effectifs des oiseaux appartenant aux catégories SPEC1 (espèces menacées au niveau mondial) et SPEC2 (statut défavorable et forte responsabilité européenne).

E6 Avifaune patrimoniale
Cet indicateur est en réalité un complexe d'indicateurs hétérogène, qui reprend les données de suivis existantes, espèce par espèce (effectifs nicheurs, effectifs migrateurs, abondances, diversité d'un cortège donné, productivité des couples, nombre de sites de nidification, effectif hivernant, nombre d'individus non-nicheurs).

b. Monitoring Suisse

Z4 présence en Suisse des espèces menacées à l'échelle mondiale
Z5 bilan du degré de menace
Z6 évolution des effectifs d'espèces menacées

Z4 et Z5 correspondent à l'approche "listes" :

• Z4 est le nombre d'espèces par groupe biologique appartenant à la liste rouge mondiale UICN, catégories "en danger" et "vulnérable", au cours du temps
• Z5 est la proportion, pour 11 groupes biologiques, du nombre d'espèces total de la Suisse dans chaque classe de menace selon la liste rouge UICN mondiale

Z6 correspond à l'approche "suivi d'une sélection d'espèces indicatrices". Il donne l'évolution des effectifs de 29 espèces sélectionnées possédant des suivis (4 plantes, 1 insecte, 1 amphibien, 4 mammifères, 19 oiseaux).

c. ODONAT Alsace

Cet observatoire a opté pour la seconde stratégie (suivis d'espèces sélectionnées)
M3 suivi des colonies de parturition de grand Murin
M4 Suivi des populations de Blaireau d'Europe
O1 Population totale de faucon pèlerin
O2 Population de Grand Tétras sur 24 places-échantillons
O3 Population totale de Courlis cendré dans les principaux rieds
O4 Population totale de Sterne Pierregarin
O5 Suivi de la Pie-grièche écorcheur
H1 Population totale de Pélobate brun
H2 Population totale de Crapaud vert
H3 Population de Crapaud commun sur les dispositifs de protection routiers
H4 Population de Grenouille rousse sur les dispositifs de protection routiers
H5 Population totale de lézard vert en Alsace

d. ORGFH

Ces indicateurs ciblent quelques problématiques d'ordre patrimoniales.
I.48 Suivi des populations de Galliformes de montagne
I.60 Estimation des effectifs de loups
I.66 Evolution des effectifs, des aires de répartition, et du succès reproducteur des grands rapaces

III. Propositions d'indicateurs régionaux

1. Indicateurs basés sur les changements de statuts

a. Question d'échelle

Il faut être conscient qu'une espèce peut être menacée à l'échelle régionale mais pas à l'échelle nationale ; de même une espèce menacée nationalement peut être en bon état de conservation en Languedoc-Roussillon et ne pas apparaître sur la liste rouge régionale (si elle existe), alors qu'elle apparaît sur la liste rouge nationale.
L'intérêt de suivre les changements de statut de cette espèce au niveau régional, selon les critères nationaux, paraît donc limité. Ceci est également vrai entre l'échelle nationale et l’échelle mondiale. L’information apportée par les listes rouges à différentes échelles n’est donc pas la même et est complémentaire. Il serait donc opportun de proposer un indicateur reflétant les changements de statuts des espèces présentes en LR selon les listes rouges à différentes échelles, lorsqu'elles existent :

• Liste rouge mondiale
• Liste rouge européenne
• Liste rouge nationale
• Liste rouge régionale

=> Voir la proposition d'indicateur "Classement des espèces de la région dans les listes rouges"

b. Question d'intégration

Dans un souci d'intégration nationale et européenne, il est également nécessaire d'afficher l'évolution du statut des espèces d'intérêt communautaire en LR :

• Statut des espèces d'intérêt communautaire, Directive Habitats (favorable, inadéquat, défavorable)
• Statut des espèces d'intérêt communautaire, Directive Oiseaux (SPEC1, SPEC2)

=> Voir la proposition d'indicateur "Etat de conservation régional des espèces d'intérêt communautaire"

c. Suggestions d'améliorations

Si ces critères sont très largement utilisés pour définir les priorités de protection ou de conservation, ils ne sont pas forcément les plus appropriés. Le document "Proposition d'une méthode pour hiérarchiser les priorités de conservation des espèces végétales, application aux échelles régionale, départementale et locale" (Gauthier et al. 2009) pourrait servir de base à une hiérarchisation plus pertinente à l'échelle de la région, notamment pour les plantes. Ce document propose une méthode simple et opérationnelle, alternative aux critères de l'IUCN, et basée sur trois critères :

• la responsabilité patrimoniale,
• la fragilité de l'habitat
• la rareté

Lire les extraits essentiels de ce document.

Cette méthode étant conçue pour les plantes, les possibilités d'adaptation à la faune doivent être considérées. De plus, les listes n'existant pas à l'heure actuelle, cette proposition d'indicateur reste soumise à leur élaboration future.

Enfin il faut remarquer que les indicateurs basés sur les changements de statuts d’espèces par grandes catégories sont par nature peu sensibles aux évolutions. L’utilisation d’indicateurs basés sur des suivis d’un petit nombre d’espèces sélectionnées est donc fortement recommandée en complément.

2. Indicateurs basés sur les suivis d'espèces menacées sélectionnées

a. Contraintes principales

Les indicateurs d'abondances présentent l'avantage d'être sensibles aux dynamiques de court terme. Cette approche se heurte néanmoins à deux problèmes majeurs :

1. le choix des espèces à suivre

Quels critères pour répondre à quelles questions ?
D'un point de vue strictement écologique, les listes d'espèces déterminantes ZNIEFF semblent constituer la meilleure base pour définir les priorités de suivis, sauf pour la flore, dont la liste comporte un trop grand nombre d'espèces (640) et devrait être réduite.
Cependant, le choix des espèces à suivre n'est pas la contrainte principale.

2. la disponibilité en données de suivis pérennes au niveau régional

La connaissance de la disponibilité en données de ce type devrait être complétée par le SINP mais on peut d’ores et déjà poser les bases d’une liste d’espèces et de groupes d'espèces témoins pour lesquelles on dispose de suivis réguliers en Languedoc-Roussillon.

b. Suivis existants

Oiseaux (Meridionalis)

Pluvier guignard, Vautour fauve, Vautour moine, Gypaète barbu, Percnoptère d'Egypte, Aigle de Bonelli, Aigle royal (?), Oedicnème criard, Outarde canepetière, Faucon crécerellette, Pie-grièche à poitrine rose, Anatidés hivernants, Hérons paludicoles (?), Flamands roses estivants, Echasse blanche, Avocette, Sterne naine

Ces suivis sont hétérogènes, il s'agit dans certains cas d'effectifs nicheurs, d'effectifs migrateurs, d'abondances, de diversité d'un cortège donné, de productivité des couples, de nombre de sites de nidification, d'effectif hivernant, de nombre d'individus non-nicheurs. Voir la critique de l'indicateur E6 Avifaune patrimoniale.

Cet indicateur doit être approfondi. La possibilité de mélanger des suivis de différentes natures est déjà utilisée dans le cadre de l'indicateur Planète Vivante (Living Planet Index - Loh et al. 2005), ce qui ne pose donc pas particulièrement de problème méthodologique.

Plantes

• Pivoine officinale (Paeonia officinalis), Sternbergia colchiciflora, et depuis 2009 : Allium chamaemoly L., Astralagus glaux, Stipa capensis Thunb., Ononis mitissima L. (suivis CEFE)
• Ligulaire de Sibérie (Ligularia sibirica) (Franck Duguay)
• Alysson des Pyrénées (Alyssum pyrenaicum)
• Centaurée de la Clape (Centaurea corymbosa)(UMII)
• divers suivis sur les sites du CEN LR

A noter que le groupe flore a suggéré qu'il serait plus pertinent, pour les plantes, de suivre le nombre de stations que le nombre de pieds. Le nombre de stations pour 214 espèces de plantes protégées (et quelques autres) est immédiatement accessible auprès du CBNMED et pourrait constituer un indicateur "plantes remarquables".

Autres suivis

• Tritons crêtés de la mare de Valliguières dans le Gard, en limite de répartition (un seul suivi Amphibiens en LR) (CEN LR)
• ...

[à compléter]

c. Proposition d'indicateur agrégé

La liste de suivis d'espèces à intégrer à l'indicateur reste à déterminer. Il est possible d'imaginer un indicateur basé sur la méthodologie du Living Planet Index, avec plusieurs niveaux d'intégration, dans l'ordre croissant : par espèce, par habitat, par groupe biologique, ou global.

=> Voir la proposition d'indicateur "Suivis d'espèces remarquables en LR"

IV. Suggestions d'améliorations

[Lister les groupes / espèces pour lesquelles des suivis devraient être développés]

Suggestions de suivis à mettre en place, par Meridionalis :

• Cortège des prairies fauchées ou paturées : Tarier des prés, Pipit spioncelle, Pipit farlouse, Traquet motteux, Alouette des champs
• Cortège des pelouses sèches et plateaux semi-arides : Cochevis de Thékla, Pipit rousseline, Bruant ortolan, Traquet oreillard
• Cortège des garrigues : Fauvette pitchou, Fauvette passerinette, Traquet oreillard, Pie-grièche méridionale
• Cortège des plaines cultivées ouvertes ou semi-ouvertes : Alouette lulu, Alouette calandrelle, Pic vert, Bruant zizi, Pie-grièche méridionale, Bruant ortolan, Huppe fasciée, Pie-grièche à tête rousse...
• Cortège des cours d'eau : Martin-pêcheur, Cincle plongeur, Chevalier guignette, Bergeronnette des ruisseaux
• Anatidés nicheurs
• Passereaux paludicoles : Lusciniole à moustaches, Bruant des roseaux
• Courlis cendré
• Gravelot à collier interrompu
• Butor

Noter que les données STOC en Languedoc-Roussillon ne permettent pas de suivre la plupart des espèces méditerranéennes, et que le tirage aléatoire des carrés STOC ne permet pas de représenter avec suffisamment de précision les milieux remarquables de la région. C'est la raison pour laquelle Meridionalis propose de mettre en place des suivis sur certains cortèges mal représentés par les données STOC, mais plus représentatifs des enjeux de la région.

[comparer également les suivis existants avec les listes ZNIEFF]

Diversité sauvage spécifique ordinaire

---