Territoires au sein de la région

La biodiversité ne subit pas les mêmes forces motrices dans tous les territoires de la région, aussi est-il indispensable de réfléchir à une/des sub-division(s) de celle-ci qui soi(en)t pertinente(s). Celle-ci doit avoir pour but :

• de séparer des territoires ayant des dynamiques contradictoires, de manière à ne pas masquer certains changements (exemple : les causses ne subissent pas les mêmes forces motrices que la plaine du littoral).
• de mieux comprendre, dans un but stratégique, les changements observés par une analyse des enjeux à l'échelle appropriée.

Problèmes d'échelle

Un problème commun à toute augmentation de la résolution de l'observatoire est la capacité à décliner les indicateurs (possibilités techniques) et leur pertinence à des échelles inférieures. Ce problème doit être traité au cas par cas pour chaque indicateur régional, quand une subdivision du territoire sera déterminée.

Il est probable qu'un grand nombre de ces indicateurs ne soit pas déclinable à une échelle inférieure à celle de la région.

Subdivisions possibles

Limites administratives

Départements, cantons, communes.

Intérêts : intéressant politiquement pour des échelles de décision inférieures à la région
Inconvénients : pas forcément beaucoup plus pertinent écologiquement que de raisonner à l'échelle de la région

Pour info selon la Nomenclature des Unités Territoriales Statistiques (NUTS) définie par EUROSTAT pour tous les Etats membres de l'Union européenne, selon des critères administratifs et de taille, le Languedoc-Roussillon correspond au niveau NUTS2, les départements au niveau NUTS3.

Zones biogéographiques

Méditerranéen, Continental, Atlantique, Alpin

Intérêts : cohérent écologiquement
Inconvénients : assez grossier + les zones biogéographiques peuvent mêler des enjeux contradictoires (ex. : fermeture et intensification dans le domaine méditerranéen)

Grands types de milieux

Mer, littoral, cours d'eau, zones humides intérieures, système karstique, garrigue, piémonts, causses, montagnes

Intérêts : le plus cohérent en termes d'homogénéité des enjeux
Inconvénients : difficulté pour définir la limite géographique cohérente (lit mineur d'une rivière ou bassin versant ?).

Grands types de milieux transversaux (ORGFH)

"zones humides hors cours d'eau", milieux forestiers, milieux "urbains et péri-urbains", milieux "souterrains, karstiques et autres" ; les deux premiers étant déclinés par grandes entités territoriales (montagne, plaine, littoral)

Unités paysagères (ORGFH)

Milieux agricoles, milieux ouverts, interface champs/forêts, forêts, zones humides, zones aquatiques littorales, milieux côtiers, cours d'eau et bassins versant, zones urbaines, corridors écologiques, sites de reproduction des oiseaux d'eau, milieux de vie des oiseaux rupestres, milieux cavernicoles, sites de production d'énergies renouvelables (!), plateau continental marin

Grandes régions naturelles

Les Pyrénées, le sud du Massif Central, la zone méditerranéenne, les Cévennes, les coteaux aquitains, les grands causses

Territoires (PELR - DIREN)

Albères, Vallespir, Aspres, Conflent, Haut-Conflent, Cerdagne, Capcir, Pays de Sault, Volvestre et Razes, Montagne
Noire, Sommail-Caroux-Espinouse, Monts de Mare-Escandorgue-Lodévois, Causses, Cévennes, Bassin d'Alès, Mont Lozère, Margeride, Aubrac, Plaine du Roussillon, Fenouillèdes, Corbières orientales, Corbières occidentales, Lauragais,
Minervois, Plaine du Narbonnais, Piémont du Biterrois, Garrigues du Montpelliérais, Costières, Sommierois et Vaunage, Uzégeois, Vallée du Rhône, littoral du Roussillon, littoral de l'Hérault, Petite Camargue.

Entités territoriales (ORGFH)

"Montagne", "Plaine, collines et garrigue", "Littoral et lagune"; elles-mêmes sont déclinées en différents
milieux.

Choix d'une subdivision

Croiser départements et Grands types de milieux ?
[discussion nécessaire]

Suite : qu'est-ce qu'un bon indicateur ?

---